SECTIONS

Bleu, blanc … bouge ?

De Guy Caron

Les débuts de Paul Martin en tant que Premier ministre sont un succès, du moins selon la Maison-Blanche sous le règne de George Bush. Les premières interventions de Paul Martin ont servi à faciliter davantage l’intégration du Canada aux États-Unis.

Au cours du premier mois de son mandat, Paul Martin a nommé David Pratt, partisan de l’invasion de l’Irak par les États-Unis, au poste de ministre de la défense, et a manifesté son appui au programme de défense antimissile américain (Sécurité publique et Protection civile Canada, dirigée par Anne McLellan, vice-première ministre.)

Après la rencontre de Martin et de Bush au Sommet des Amériques à Mexico, saluée comme le dégel des relations entre le Canada et les États-Unis, les deux chefs se rencontrent de nouveau peu après aux États-Unis.

Le changement amorcé par la politique droitiste axée vers le Sud de Paul Martin, est-il ce que souhaitent vraiment les Canadiens ? Même pour ceux qui n’accordent pas vraiment de valeur aux sondages publics, les résultats de l’enquête de fin d’année menée par le magazine Maclean’s sur la position des Canadiens sont extrêmement révélateurs.

Interrogés sur les plus importants enjeux auxquels est confronté le Canada, ce que devraient être les deux premières priorités de Paul Martin et si le Canada avait raison de refuser de participer à la guerre en Irak, les Canadiens sont clairs : ils n’adhèrent pas au consensus que l’entreprise canadienne tente de leur vendre.

Les Canadiens croient que l’objectif prioritaire national doit passer par un réinvestissement dans les programmes sociaux et le système de santé. L’amélioration des relations Canada-États-Unis n’est pas dans le radar public, du moins lorsque vient le temps d’établir la priorité des questions à régler. L’entreprise canadienne ne répond plus à la demande de la population canadienne. Le Conseil canadien des chefs d’entreprises réitère que le Canada doit participer activement au projet de défense continentale stratégique et de bouclier antimissile balistique. C’est qu’en même temps, la participation canadienne à de tels programmes donneraient accès, aux entreprises qui soutiennent le CCCE, à des contrats de plusieurs millions de dollars dans l’industrie de l’armement. De plus, l’Institut CD Howe a produit une série de rapports, intitulés « Les cahiers frontaliers », visant à convaincre l’opinion publique du bienfait du rapprochement Canada-États-Unis.

La question est : Qui Paul Martin et son équipe écoutent-ils ? Bien qu’il ait déclaré, pendant sa campagne à la direction du parti, qu’il voulait régler la question du « déficit démocratique », ses mesures ont plutôt eu pour effet d’accentuer ce déficit.

En mars, le Conseil des Canadiens a tenu une série de consultations et d’événements publics partout au Canada, afin d’adopter une stratégie et de trouver des façons de contrebalancer le contagieux programme de Thomas d’Aquino du CCCE et de l’Institut CD Howe. Ces consultations ont suscité un intérêt marqué de la part de la population, et le fruit des discussions en découlant sera la clé pour l’ébauche d’un mouvement pour la « souveraineté » du Canada.

Ces consultations ont également conduit à l’établissement d’un plan pour « une enquête des citoyens sur l’avenir de la souveraineté canadienne » qui se tiendra à l’automne 2004. Cette enquête consistera en une vaste consultation des Canadiens, dans toutes les provinces et tous les territoires. À cette occasion, les citoyens pourront faire part de leurs préoccupations à des commissaires locaux et nationaux, et partager avec eux leur vision sur l’avenir du Canada.

Les Canadiens méritent davantage que le bruit des chars d’assaut de la droite libérale et des groupes de lobbyistes qui répètent les vœux des chefs d’entreprises.

Guy Caron est chargé de campagnes pour le Conseil des Canadiens.

« retour

RENSEIGNEMENTS

Appuyez nos actions... faites un don!

Pour recevoir notre bulletin :

HTML Texte AOL

Recherche :

 

mis à jour November 10, 2006