La tournée de madame Barlow coïncide avec les audiences de la Commission Romanow

(Ottawa) Le Conseil des Canadiens a rendu public aujourd'hui un nouveau rapport sur la santé. Critiquant vivement les antécédents des Libéraux relativement au régime d'assurance-maladie, le rapport met de l'avant quelques propositions audacieuses pour sauver ce programme social assiégé.

« Sous la garde des Libéraux, l'échec était programmé à même le régime. Jean Chrétien a bien du chemin à faire s'il veut laisser derrière lui un héritage positif pour ce qui est du système de santé, a déclaré Maude Barlow, du Conseil des Canadiens. La Commission Romanow ne vaudra la peine que si elle recommande un programme de santé entièrement public, et que si le premier ministre a le courage politique de résister à ceux qui cherchent à tirer profit de la maladie. »

Lors de sa tournée de conférences, Madame Barlow se rendra dans 15 villes, coïncidant avec les audiences de la Commission Romanow sur l'avenir des soins de santé canadiens.

« Notre plus grand espoir réside dans la pression publique, de dire Madame Barlow. Les Canadiens et les Canadiennes ont lutté pour obtenir l'assurance-maladie, et c'est seulement en luttant encore une fois que nous allons la sauver. Nos membres ne manqueront pas de transmettre leur message à Messieurs Romanow et Chrétien avec vigueur et créativité au cours des quelques mois à venir. »

Selon Madame Barlow, un programme de santé national est la meilleure et la plus courageuse façon de sauver notre programme social le plus important. Un tel programme comporterait les principes suivants :

1. Les soins avant les profits. Un système de soins à but lucratif est non seulement moins juste, mais il est également plus coûteux à cause des profits auxquels s'attendent les actionnaires ayant " investi " dans les soins de santé. En fait, les portions de notre système qui fonctionnent actuellement dans un but lucratif - dont la rémunération des services et les lois sur les brevets - sont précisément les parties dont les coûts ont connu une augmentation en flèche.

2. La solution : un système communautaire de soins primaires. Le compromis intégré à notre régime d'assurance-maladie dès sa création afin d'apaiser ses détracteurs a créé une situation intenable. Si nous maintenons le modèle axé sur les médecins, les traitements médicaux, et les hôpitaux, il va de soi que nous ne pourrons contenir les coûts. Il existe un autre système - plus juste, plus proche de nous, et plus économique.

3. Les valeurs inhérentes à la globalisation économique sont mortelles pour le régime d'assurance-maladie. En adoptant la concurrence à l'échelle du globe, le gouvernement fédéral et plusieurs gouvernements provinciaux ont opté pour donner un avenir privé au domaine de la santé. Si le gouvernement fédéral laisse les soins de santé devenir une marchandise, l'AGCS et l'ALENA nous dicteront pour toujours la façon dont nous devons fournir les soins de santé. Il existe un autre modèle, susceptible de promouvoir le financement et la prestation publics des soins de santé en tant que droit de la personne fondamental. Les Canadiens et les Canadiennes doivent affirmer de nouveau leur engagement envers cette vision, aussi bien nationalement qu'internationalement.